Kit.net




No Espelho
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


"Acredite naquilo que quiser. E, não adianta sonhar, se você não lutar.
O mundo é um espelho. Não veja só o seu reflexo. Só acreditando num futuro, você conseguirá a paz para alcançar seus sonhos."

"A forma e o reflexo se observam. Tu não és o reflexo, Mas o reflexo és tu."

Sábado, Outubro 29, 2005

Sabedoria da Radical chic:

"Dizem que estou ficando amarga, enjoada, ácida, sem graça.
Não é verdade.
É só colocar limão, adoçante, sexo, gelo, brilhantes e mexer
gostoso, que eu fico maravilhosa!"




Um teste de ISTOÉ Online sobre grafologia, a ciência que estuda a personalidade das pessoas através de sua caligrafia. Faça o teste e descubra se a sua letra mostra mesmo quem você é.

Clique aqui para fazer o teste



QUE PAÍS É ESTE?

QUE PAIS É ESTE?
Onde o bandido tem como defensores os direitos humanos a religião catolica;
QUE PAIS É ESTE?
Onde sómente o bandido pode andar armado pois a policia tem medo de prende-lo;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde politicos exigem propinas com gravação ao vivo , é transmitido a todo pais , e em seguida são absolvidos;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde o Ministro da Justiça diz que o desarmamento não e para bandidos;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde partidos andam com dinheiro vivo em malas e cuecas, e são descobertos e seque são presos;
QUE PAIS É ESTE?
Onde policial é preso por sequestrar ladão, (Estado de São Paulo de 28/10/2005) caderno Cidades;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde exército , aeronáutica e marinha, mandam advertencias ao governo através da reserva , e o pessoal da ativa fica atraz da moita;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde um bandido como o Fernandinho fica andando de aviãozinho com escolta policial para la e para ca nas costas do povo brasileiro;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde o governo faz publicidade da agricultura familiar alugando uma fazenda produtiva e paga pessoas para enganar a população;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde o Presidente da República diz que CAIXA 2 é folclore nacional, generalizando assim a sonegaçao;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde somente empresários são presos e com estardalhaço publicitário por CAIXA 2;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde juízes e prefeitos corruptos, tem direito de responder em liberdade por processos de roubos da maquina pública mesmo depois de provados;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde mesmo depois de provado toda corrupçao , caixa 2, sonegação, dinheiro não contabilizado, saque de orgãos publicos, até mesmo suspeita de assassinato do Prefeito de Santo André, não ha ninguem preso, e nem respondendo criminalmente por nada;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde o governo deixa de investir em educação, saúde, agricultura, segurança, para antecipar pagamento de juros junto ao FMI;,
QUE PAÍS É ESTE?
Onde o tráfico dita as regras , normas e leis na maioria das cidades;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde o governo proíbe o cidadão a andar armado, sendo que nao existe o mínimo de segurança para o mesmo;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde o cidadão morre de fome, e sem proteçao, e que animais proliferam transmitindo doenças e matando pessoas, com toda proteção de orgãos como o ibama;
QUE PAÍS É ESTE?
Onde empresas com anuência do Ibama da Florestal, pode explorar extinguir a Floresta Amazônica somente por ter pago taxas ou propinas para os orgãos publicos , em prejuizo do pais todinho e porque nao dizer do mundo;



Uma senhora idosa estava no convés de um navio segurando seu chapéu
firmemente com as duas mãos para não ser levado pelo vento.

Um cavalheiro se aproxima e diz:

- Me perdoe, mas a senhora já notou que o vento está levantando seu vestido?
- Sim, notei sim, mas é que eu preciso de ambas as mãos para segurar meu chapéu...
- Mas, a senhora deve saber que suas partes íntimas estão sendo expostas!

A senhora olhou para baixo, depois para cima, e respondeu:

- Meu caro, qualquer coisa que esteja vendo aqui embaixo tem
85 anos e esse chapéu comprei ontem !


Quinta-feira, Outubro 27, 2005

"Não discuta com idiotas; eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes"




Ainda a tempo de fazer um comentário sobre a vitória massiva do Brasil
nas urnas quando do referendo, faço minhas as palavras do poeta Caio Amaral.

Referendum...

Quem ganhou, quem perdeu...
O Brasil Ganhou!
E neste momento, a vitória não esta voltada pura e simplesmente na escolha
de um sim ou de um não para comércio de armas de fogo e de munição

O conceito é existencial, mais amplo é muito mais mais profundo.
A decisão nas urnas foi o reflexo da atitide de um povo que não abre mão do seu direito de escolher e de optar .
É uma prova contumaz de maturidade;
É uma clara demonstração de conhecimento dos princípios básicos contidos em nossa Constituição Federal.
Um nobre avanço aos princípios básicos e fundamentais da liberdade.
É fruto de uma semente plantada há mais de 30 anos, aventura de uma geração que sofreu as perseguições de um regime autoritário e totalitário....
o "das caras pintadas dos anos 80(?)" .

Uma trajetória firme e paciente.
Inabalável coragem de um povo ousou libertar-se das amarras do paternalismo inoportuno e doentio.
Prova indiscutível de uma maturidade inquestionável; da preocupação de deixar aos nossos filhos e netos a manutenção de um direito de escolha e o de preservar os princípios básicos e fundamentais da liberdade individual.
Parabéns!
Parabéns para mim...
Parabéns à Você .
Parabéns ao povo brasileiro...
PARABÉNS AO BRASIL!

Caio Amaral


PARABÉNS, BRASIL!!!
GANHOU O NÃO!!!



Sábado, Outubro 22, 2005

Em véspera de Referendo, apenas vou repetir o meu post do dia 04/10/2005 para tentar encerrar o assunto...

Vote consciente!!!

Terça-feira, Outubro 04, 2005

"Leis que proíbem o cidadão de ter armas são leis que desarmam apenas
aqueles que, na sua ampla maioria, não estão inclinados a cometer crimes.
Estas leis tornam as coisas piores para as vítimas e melhores para os
marginais, elas mais encorajam que previnem os crimes, pois enchem de
confiança os assaltantes. A mais forte razão, em última análise, para um
cidadão ter direito às armas, é para se proteger contra a tirania de um
governo."

(Thomas Jefferson 1743-1826)


VOTE NÃO!
--x--

Em 1913, Lênin escreveu o "Decálogo" que apresentava ações táticas para tomada do Poder.

a.Qualquer semelhança com os dias de hoje, não é mera coincidência.

b.Tendo a História se encarregado de pôr fim à questão ideológica, a meditação dos ideais, então preconizada, poderá revelar assombrosas semelhanças nos dias de hoje, senão vejamos:

1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade,
assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito
a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o
desassossego na população por meio da inflação;

7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não
as coíbam;

9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da
crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos
partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena

de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa
socialista;

10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que
elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer
resistência à causa...

Comentário: Este último item é bastante "interessante" e atualíssimo.
Lembrar que não só Lênin, mas como também Hitler, Mussolini desarmaram
primeiro o povo. Isso é muito preocupante.

Será que não dá para desconfiar?...



Sexta-feira, Outubro 21, 2005

Dúvida sobre o referendo...

"SE O DESARMAMENTO FOR APROVADO E O SUJEITO FOR CASADO COM UM CANHÃO, O QUE ELE DEVE FAZER?"



CAMPANHA PELA PROIBIÇÃO DA FABRICAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO DE CARROS E
ACESSÓRIOS NO BRASIL


Baseado nos brilhantes e irrefutáveis argumentos das pessoas que
combatem as armas de fogo, estou lançando aqui neste fórum o movimento
"Brasil Sem Carros". A seguir vou enumerar os motivos que me levaram
a ter certeza de que esta é a solução para diminuir o número de mortes
no trânsito no Brasil.

1- Carros matam mais de 30 mil brasileiros todos os anos.
Eliminando-se todos os carros em circulação, salvaremos todas essas
vidas. Não estamos afirmando que a proibição dos carros irá acabar com
todas as mortes no trânsito. Claro que poderão ocorrer mortes através
de atropelamentos por cavalos e charretes. Até mesmo um homem forte
correndo na rua apressado poderá esbarrar numa velhinha, provocando
sua queda e fratura de crânio. Mas mesmo assim, será possível uma
substancial diminuição das mortes no trânsito.

2- No ano de 1889, quando ainda não havia carros, morreram no
Brasil apenas 37 pessoas por acidentes de trânsito, todos vítimas de
cavalos e charretes, e bondes puxados a burros. Isso significa que em
pouco mais de um século as mortes de trânsito no Brasil cresceram mais
de mil vezes! Este é um motivo inquestionável para se banir esse
objeto causador de mortes no Brasil.

3- Um carro não dá segurança. Carro em mãos erradas pode matar um
inocente. Imagine um dono de carro, cidadão de bem, vai cochilar no
almoço, então seu filho adolescente pega as chaves sem sua
autorização! Imagine uma criancinha dentro de um carro sozinha,
mexendo no freio de mão! Acidentes como esses acontecem com
freqüência, causando sofrimento a muitas famílias.

4- Por mais responsável e cuidadoso que seja o condutor de carro,
ele poderá errar, ao dirigir nas perigosas ruas e estradas do Brasil.
Ele pode, mesmo com as melhores das intenções, provocar um capotamento
ao desviar de um buraco, ou ao derrapar numa poça de óleo.

5- Um motorista, ao dirigir cansado, pode dormir ao volante,
causando acidentes. Pior ainda se ele tiver ingerido umas biritas.
Motoristas de caminhão nas estradas têm o péssimo habito de tomar
arrebite. Centenas de acidentes acontecem nas estradas do Brasil todos
os anos por causa desses fatos. Proibindo os veículos automotores,
todas essas vidas serão poupadas. Pense nisso!

6- Carros poluem o ambiente, causam barulho, poluição atmosférica
e até desequilíbrio ambiental pela emissão de gás carbônico. Sem
carros o ar se tornara limpo e também nossos pulmões. Bicicleta e
caminhadas fazem bem à saúde, são baratas e não poluem o ambiente.

7- Carros são caros, ocupam espaço, têm manutenção cara. Tem o
IPVA, seguro obrigatório, taxas de serviços de lavagem, troca de óleo,
etc. Não compensa ter um carro.

8- Um carro comprado com a melhor das intenções pode acabar nas
mãos de um bandido. Bandido não tem nada a perder. Ele dirige em alta
velocidade, não respeita as faixas de pedestres, anda na contramão,
avança sinal e não tem habilitação para dirigir. Com isso, provocam
mais mortes. Um carro comprado legalmente alimenta a indústria do
roubo de carros. Todo carro na mão de um bandido já foi um dia um
carro comprado por um cidadão de bem. O comércio de carros nas
concessionárias abastece os bandidos de carros, que são usados em
assaltos.

9- A posse de um carro dá uma falsa sensação de segurança. A
pessoa se torna afoita, corre demais, empolga-se numa pista de
velocidade, ou numa curva fechada, e acaba causando uma tragédia.
Muitos cidadãos de bem guardam remorso pelo mau uso de um carro.

10- Existe no congresso um lobby bancado pela poderosa indústria de
automóveis, a bancada da gasolina, que quer convencer os cidadãos de
bem que um carro traz conforto e comodidade. Isso não é verdade. Nada
disso compensa o grande número de vidas que esse instrumento do mal
destrói em nosso país.

11- Na Inglaterra e Austrália as pessoas foram proibidas de usar
carros. Depois de passarem a andar de charretes e cavalos os índices
de mortes no trânsito caíram a zero! Mas os adeptos da bancada da
gasolina teimam em dizer o contrário.

Ter carros não dá segurança nem define classe social. Ter carro é uma
ameaça à minha e à sua segurança. Entre nesta campanha. Diga sim à
vida! Por um Brasil sem carros! Carros?? Tô fora! Sou pela vida! Eu
ando é a pé!


Segunda-feira, Outubro 17, 2005

"Dizem que o Governo Federal, depois de proibir ao cidadão comum usar armas, vai proibir aos militares do Exército, Aeronáutica e Marinha possuirem armas de uso exclusivo dos traficantes".

Millôr Fernandes




A FILOSOFIA DO GARFIELD:

" Nós todos ficamos mais pesados quando envelhecemos, porque existe
muito mais informações em nossas cabeças!"

" Assim, eu não sou gorda, eu sou mesmo muito inteligente,
e minha cabeça não pôde comportar muito mais, assim,
começou a encher o resto de mim!"

Esta é a minha estória, e garanto isto.



CORA RÓNAI - O GLOBO 13/10/2005
Dizer sim ao SIM? Pois sim


Leia no seu blog.



O QUE É, O QUE É ?

1) O que é um cigarro de maconha feito com papel de jornal?
-Baseado em fatos reais.

2) Qual é o fim da picada?
-Quando o mosquito vai embora.

3) O que são dois pontos pretos no microscópio?
-Uma blacktéria e um pretozoário.

4) Qual é a comida que liga e desliga?
-O Strog-ON-OFF. (Essa é d +)

5) Como se faz para ganhar um Chokito?
-É só colocar o dedito na tomadita. (Mto boa..)

6) Qual o vinho que não tem álcool?
-O_vinho de Codorna.

7) O que é que a banana suicida falou?
-Macacos me mordam.

8) Qual é o doce preferido do átomo?
-Pé-de-moléculas.

9) O que é uma molécula?
-É uma meninola muito sapécula.

10) Como o elétron atende ao telefone?
-Próton! (Boa...)


Domingo, Outubro 09, 2005

Amigos:
Não sou favorável ao uso indiscriminado de armas, mas defendo o nosso direito de opção de uso.

Vejam:
A condução de automóveis por motoristas desabilitados, também provoca acidentes com mortes e nem por isso, pensam num referendo para proibirem a fabricação destes veículos!
Uma piscina em casa, pode provocar a morte de uma criança ou uma pessoa desavisada. Nem por isso se faz referendo proibindo a sua construção.

Srs. "pacifistas", vcs. agem como se os demais fossem à favor da guerra !!!
E antes que se escudem em Ghandi, vejam:

"Onde não houver escolha senão entre a covardia e a violência, aconselharei a violência."

Mahatma Gandhi


Detesto a violência como os pacifistas, de má ou boa fé, nunca a detestarão". Entretanto, "quando a paz significa rendição, medo, perda da dignidade, NÃO é paz. É suicídio". Eu rejeito o argumento esdrúxulo segundo o qual o porte legal de armas por pessoas de bem induz a violência. Muito pelo contrário, acredito que a defesa da dignidade e da liberdade individuais é e será sempre prioritária. Se hoje proíbem o comércio legal de armas, amanhã poderão proibir as artes marciais, os facões de cozinha, as pistolas de prego, as chaves de fenda, os automóveis ou qualquer outra coisa, simplesmente porque alguns fizeram mau uso deles.
No Rio de Janeiro chegaram ao absurdo de propor uma lei proibindo o transporte em "garupa" de motocicleta porque o número de assaltos perpetrados por elas havia aumentado.

NÃO.
Não é, definitivamente, tirando a liberdade de escolha do cidadão que se combate a violência.
NÃO podemos deixar que o Estado jogue sobre os nossos ombros uma responsabilidade e uma culpa que são, exclusivamente, dele.

--X--

Para quem não vivenciou ou ouviu falar...


Sábado, Outubro 08, 2005

Recebi por email e estou repassando para vocês...

Como estamos vivendo num ambiente de desconfiança generalizada, onde sempre 'há algo por trás", talvez esta seja a semente que está inspirando a "arapuca" na qual caimos, que atende sob o título de "proibição de comercialização de armas".

IMPORTANTE

"Meus Amigos,

Nessas últimas semanas estamos sendo bombardeados por informações a respeito do referendo que em breve será realizado no Brasil. Confesso que não havia entendido as reais intenções desse referendo. Nenhum argumento que realmente fizesse sentido (no sentido amplo, completo e irrestrito da palavra) tinha se encaixado em minha cabeça. Não porque minha cabeça não queria compreender os fatos, mas sim porque existia uma grande e enorme peça do quebra cabeça faltando. Essa peça faltando eu finalmente compreendí, tive que mandar esse email para vocês porque as coisas são muito piores que todos estão imaginando.

Lendo o texto da Lei parte da qual transcrevo abaixo, para que todos possam ler e se inteirar do que estão prestes a decidir, temos:

" .............................
...CAPÍTULO VI

DISPOSIÇÕES FINAIS

Art. 35. É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6o desta Lei.
§ 1o Este dispositivo, para entrar em vigor, dependerá de aprovação mediante referendo popular, a ser realizado em outubro de 2005.
§ 2o Em caso de aprovação do referendo popular, o disposto neste artigo entrará em vigor na data de publicação de seu resultado pelo Tribunal Superior Eleitoral. ...

.........................................................................."

Observaram? Não? O problema é tão sutil que poucos compreendem. Vou tentar explicar. Leiam novamente o Art.35 "É proibida a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional".
NINGUÉM está mexendo em PORTE DE ARMA, ele continua o mesmo (Leiam o "CAPÍTULO II - Do porte").
Ninguém tendo arma registrada será obrigado a devolvê-la, inclusive quem quiser ter uma arma vai precisar apenas (prestem ATENÇÃO!!!) importá-la e registrá-la devidamente no orgão competente.
Engraçado né? E chamam isso de "Estatuto do Desarmamento". NÃO HAVERÁ NENHUMA ESPÉCIE DE DESARMAMENTO. PROCUREM NA LEI! EU DESAFIO!!

Notaram, implicaram só com a comercialização? Por que será? Vamos lá...existe na lei do comércio exterior um ponto que diz: Um país só pode vender um produto para outro país, se a comercialização do mesmo tipo de produto for permitido no primeiro país. Ou seja, o Brasil só pode vender abacaxí para os Estados Unidos se no Brasil for permitido o comércio de abacaxís.
Pois bem, à luz dos fatos: SE A PROIBIÇÃO FOR REFERENDADA O BRASIL NÃO PODERÁ VENDER SUA PRODUÇÃO DE ARMAS DE FOGO PARA OS ESTADOS UNIDOS, PORQUE A COMERCIALIZAÇÃO DE ARMAS DE FOGO E MUNIÇÃO SERÁ PROIBIDA NO BRASIL.

Vocês vão perguntar, é só por isso que você ficou indignado? Você só quer defender a industria bélica brasileira? Antes de responder, vamos aos fatos, os que realmente importam: Vocês sabiam que o Brasil desenvolveu tecnologia e têm fabricado uma das melhores armas de baixo calibre? Que os exércitos de todo o mundo utilizam armas brasileiras? Que mais 99% da produção de armas brasileiras é para exportação? Que 90% das exportações de armas do Brasil vão para os Estados Unidos? E que isso representa apenas 20% do mercado americano? Realmente parece que o Brasil está incomodando...

Ai você vai me dizer: "É, parece realmente que você só quer defender a industria bélica brasileira". Eu digo não. A indignação é muito maior. Notaram que tudo que o Brasil tem de bom (laranjas, aviões) os grandes países querem aniquilar? Comprando deputados e sei lá mais quem, conseguem levar leis como essa a diante. Sempre é a mesma história, uma farsa por trás de uma questão com apelo popular e emocional para garantir interesses baixos e desonestos. Todos sabem que as pessoas que mandam nesse país não merecem a confiança do povo, todos sabem que as coisas no Brasil não são como parecem ser. Mais uma vez esses corvos estão entregando os nossos interesses, os do povo, os do Brasil de fato. Mais uma vez estão enganando você.

Decidam! Mas antes, por favor, entendam as coisas da maneira correta. E façam a opção conscientemente e não como gado guiado mídia comprada por interesses menores para distraí-lo dos verdadeiros interesses em jogo!

Se acredita no que eu disse - recomendável ler a lei que citei - repasse esta mensagem para outras pessoas de modo que elas possam conhecer mais do que as meias informações que circulam por aí."



Terça-feira, Outubro 04, 2005

"Leis que proíbem o cidadão de ter armas são leis que desarmam apenas
aqueles que, na sua ampla maioria, não estão inclinados a cometer crimes.
Estas leis tornam as coisas piores para as vítimas e melhores para os
marginais, elas mais encorajam que previnem os crimes, pois enchem de
confiança os assaltantes. A mais forte razão, em última análise, para um
cidadão ter direito às armas, é para se proteger contra a tirania de um
governo."

(Thomas Jefferson 1743-1826)


VOTE NÃO!



Em 1913, Lênin escreveu o "Decálogo" que apresentava ações táticas para tomada do Poder.


a.Qualquer semelhança com os dias de hoje, não é mera coincidência.

b.Tendo a História se encarregado de pôr fim à questão ideológica, a meditação dos ideais, então preconizada, poderá revelar assombrosas semelhanças nos dias de hoje, senão vejamos:



1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade,
assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito
a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o
desassossego na população por meio da inflação;

7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não
as coíbam;

9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da
crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos
partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena

de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa
socialista;

10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que
elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer
resistência à causa...

Comentário: Este último item é bastante "interessante" e atualíssimo.
Lembrar que não só Lênin, mas como também Hitler, Mussolini desarmaram
primeiro o povo. Isso é muito preocupante.

Será que não dá para desconfiar?...








E-mail



Assine meu Livro
Deixe a sua imagem
"No Espelho"